Reflexiones de mierda (2n)

Segunda parte de reflexiones de mierda .
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1-La Violencia y el Dogmatismo no tienen por qué ir cogidos de la mano, aunque a menudo lo hacen. El claro ejemplo de que no siempre van cogidos de la mano soy yo.

Haciendo apología de la violencia porque soy un nazi y una mierda.

2- Los hippies son muy divertidos y hubiera sido muy divertido estar con ellos y conocerlos, pero no hay que olvidar que no son más que un producto previo a la cultura POP. Una reivindicacion estéril de algo inexistente.  Mejor reivindicar la Nada.

Primera reflexión sobre los hippies

3- El concepto del Amor Libre es el copiar de la Filosofía Cristiana  lo que interesa, la paz y amor y tal, y por otro lado es modificar lo que a uno no le interesa de la misma, que es el folleteo. Más estéril que un eunuco o un payo que está casado con una gitana que ha descubierto que su marido le ha sido infiel.

Segunda reflexión sobre los hippies.

4. Los Hippies son la reinterpretación de Cristo.

Tercera reflexión sobre los hippies.



5. Si tu hijo siente atracción por las personas de su sexo opuesto da gracias, si lo hace por los de su mismo sexo da gracias, si se siente de otro género da gracias. Pero porfavor, no des gracias de que no le guste follar, no hay nada más contranatura. Era ya lo que nos faltaba.

Sobre los cristianos.

6. La Voluntad de Poder es el concepto de la filosofía de Nietzsche que explica lo que él consideraba el motor principal del hombre, que es la ambición de llevar a cabo sus propios deseos sin importarle las consecuencias, la demostración de fuerza que situa al ser humano que lo lleva a cabo al lugar que le corresponde más allá de cuestiones políticas o físicas. La Voluntad de Poder desde mi punto de vista es lo único que nos da la vida, es la fuerza redentora del ser humano para consigo mismo. Llevar a cabo la Voluntad de Poder es deshacerse del Pecado Original. Es ir a favor de uno mismo aunque ello pueda destruirte, es ese SÍ perenne a la vida que perdemos o nunca tenemos cuando perdemos o nunca conocemos la pasión por vivir.

Interpretación y explicación de la Voluntad de Poder de Nietzsche y la Autodestrucción.

7. La productividad es una ideología,. ¿Y quién quería acabar con todas las ideologías? Nietzsche y Marx. Quizás cuando nos deshagamos de las ideologías podamos llegar a ver la realidad. De hecho Marx no se consideraba un ideólogo y luego se habla de la ideología marxista, pero en fin. La productividad sí es una ideología que está integrada en la misma ideología capitalista a principio del siglo XX hasta nuetros días.  La productividad supuestamente consistía en mejorar la relación PRECIO-CALIDAD basándose en la disminución de los costos gracias a las nuevas tecnologías y las economías de escala in infinitum. Se pretendía que ,de este modo, esta productividad nos llevaría a una relación fantástica de precios bajos y gran calidad y riqueza para la humanidad. Pretendía satisfacer un mundo en el que a nadie le faltase nada. Pero claro, se pervirtió.

Supongamos una industria de los años 50 que  tuviera un beneficio del 20% que hacía que los dueños vivieran ya muy bien, llegaron las economías de escala que podían hacer que se pudiera bajar los precios; Se pretendió subir el beneficio al 25%. Los articulos se vendían de manera más masiva ya que los costes bajaron pero los beneficios seguían subiendo tímidamente. Los costes siguen bajando, las cosas cada día tienen mayor calidad, se puede seguir ganando el 25%. Se sube un poquito los precios y se gana el 65%. Los beneficios actuales de esa acción es de un número tal que no cabe ni siquiera en la pantalla de tu ordenador. Y su coste es inexistente, mientras que el precio sigue subiendo. De los años 50 de beneficios grandes que ya de por si eran , por así decirlo, immorales, hoy en día una multinacional busca ese 100%. hasta con más de cien cifras significativas. ¿Cuál es el beneficio de una botella de agua? Es del 100%. Estamos en un mundo dónde unos cuántos tienen un beneficio infinito y otros tienen que dar hasta 14 horas de su vida, todo su tiempo para ganarse un sueldo mínimo , pagar lo justo y comer lo justo. Para tener lo justo y no tener tiempo de hacerse preguntas. No se pregunta ¿Para qué vivo? ¿Es esto vida? Así como cualquier otra pregunta filosófica. Cuando te viene alguien y te dice que los filósofos decían cosas que a nadie importa realmente y tú teniendo este conocmiendo en tu poder yo te digo RÍETE EN SU CARA DE ÉL. Mófate de su tremenda ignorancia y su infinita esclavitud, tan infinita como lo son esos beneficios otorgados a los capitalistas. Y luego te dirán que no robes, que respetes la propiedad privada. Pero qué hijos de la gran puta. Casi se está mejor en la prisión.

Sobre el esclavo moderno.

8. Llamáis a España homófoba, racista, sexista y nacionalista como si no conocieráis a Irán, que cuelga a los homosexuales por menos de un beso. Venezuela, que hasta tal punto llega su racismo que es popular llamar gente de Pelo Malo a aquellas personas que son de origen africano y ello puede apreciarse por el rizado de su pelo y que mucha gente quiere casar a sus hijos con europeos o hijos de europeos para "mejorar la raza".¿Qué retorcido, no? . Finlandia, uno de los grandes países divinizados de Europa con mayores tasas de Maltrato Doméstico en todo el mundo, repito TODO EL MUNDO,  y Estados Unidos, país en el que basta con saber poner en un texto conceptos como Gran Nación, 11 de Septiembre, La Gran Democracia del Mundo y etcétera para manejar la opinión colectiva masiva hacia la dirección que tú quieras. Eso se lo llamáis a un país que pese a una lamentable y ciertamente identitaria historia es reconocida por numerosas organizaciones y centros de estudio sociológico como la más tolerante en materia de sexualidad del mundo. Se lo llamáis a un estado que hasta cuanto ha podido ha estado acogiendo immigrantes y todavía la guardia costera sigue salvando a africanos de las pateras, algo que no se puede decir de Italia, que deja que se ahoguen en el mar. Se lo llamáis al estado español, uno de los países que hasta antes de la crisis había menos diferencias entre ricos y pobres después de Japón... Le llamáis muchas cosas a un estado que es cierto que tiene una historia lamentable, centralista, está institucionalizado el maltrato animal y largos etcétera, cuyos muchos políticos son esbirros parásitos y ladrones, que participó junto con Estados Unidos en la intervención de Iraq, que ahora mismo está sufriendo una fuga de cerebros... Aquí no voy a ser yo el que divinice al estado español. Yo, una persona que no cree en el estado, un antisistema de mierda,  pero si creéis que es el peor lugar del mundo y no podéis ver estas cosas que pueda tener por pocas que éstas sean o por poco valor que éstas tengan para vosotros, que claro está, lo hacéis por ideología, por favor, practicaos el Harakiri. Estáis consumiendo un valioso oxígeno.

Sobre cómo la ideología dificulta que los fanáticos vean la realidad.
Primera ficción de las ideologías.

9- Teniendo como derecho supuesto, que no de facto porque no existe su obligateriedad en este estado, el derecho a la vivienda, deshauciando como deshaucian a tantas personas, y prohibiéndote como prohiben que duermas en la calle, te lo están suplicando, OKUPA casas. ¿Para qué vas a pagar habiendo casas vacías de gente que acumula y acumula como ávaros que se están aprovechando directa o indirectamente de tu pobreza? Pásate por el forro la moral liberal que te dice que está mal okupar casas. Esa ley moral (que en cierta manera también es así legalmente) la han inventado ellos.

Sobre los okupas.

10- El capitalismo te invita a la alineación, eso se fundamenta en la formación educativa, la universidad a menudo, al saber especialmente sólo de una cosa, en ser sólo experto en una cosa, en no saber gran cosas de otros campos, por así decirlo.. Eso es lo que básicamente te hace idiota. Un título universitario también puede ser una manera de acreditar que te han vuelto idiota.


Sobre la Verdad Primera de lo que significa verdaderamente la Autorealización y la Aliineación.


11. Imagínate un chaval que sale feliz de formarse y entra en una multinacional. Imagina que unos meses después este chaval dice -Es la primera vez en mi vida que soy infeliz- Imagínate que el chaval se replantea su vida y no soporta esa multinacional, y entonces la multinacional y la familia le empiezan a decir- Si te casas te vas a sentir mejor porque los hombres y las mujeres deben estar casados-  y hay algo que los capitalistas aprendieron muy bien de Freud; Un hombre que va a tener sexo seguro, que cuando llega a casa va a tenerlo seguro. Una relación estable. No protestará tanto ni se cuestionará demasiado. El sexo estable doma a los hombres y las mujeres. Por eso las multinacionales prefieren que estén casados en muchas ocasiones, y si es posible, que no tengan hijos.

Sobre la Verdad Segunda de lo que significa verdaderamente "Autorealización".

12. Si tú no te atas al sexo seguro, tienes que ir a buscarlo, Cuando lo buscas te haces preguntas, una mujer te rechaza porque no tienes dinero o no eres productivo. Lo mismo pasa cuando tienes hambre, te mueres de hambre y vas a robar, comes, y entonces ves que otros comen y te preguntas por qué ellos pueden comer y tú no. De ahí las empresas contratantes quieren que estés casado, que estés bien comido (Por eso a menudo te pagan las comidas) A menudo te pagan el coche porque no quieren que veas la realidad en el metro. El capitalismo te da confort  Al no sufrir físicamente (FI-SI-CA-MEN-TE) no te quejas de nada ni te haces preguntas. El verdadero revolucionario nace de la situación de no tener nada.

Sobre la Verdad Tercera de lo que significa verdaderamente "Autorealización"  y la trampa de la Socialdemocracia.

13. Las ideologías te hacen ver el mundo de una manera distinta, te enseñan el mundo de una manera distinta a la tuya , es como cuando tienes únicamente la interpretación de una persona de una situación que le ha pasado, una única versión. La base está en partir del hecho de que ninguna de estas es válida. Cuando uno está en una ideología piensa ¡Qué obvio es esto! ¿Cómo no lo puede ver la gente? Y además nos separan, nos separan a unos de otros al identificar al malo. Así el cristiano opinará del hippie que es el malo immoral, el hippie lo hará de la empresa multinacional, el capitalista lo pensará del socialista y el socialista del capitalista y el cristiano a menudo del capitalista pero casi siempre del socialista, y el fascista lo hará de los políticos. Un nacionalista español verá en el catalán un insolidario y un nacionalista catalán verá del español un conquistador immoral e identitario. Y todo etiquetas estériles que nos hacen enfrentarnos los unos a los otros, cimentados todos en el vacío más absoluto. Es como el César disfrutando de un buen combate de gladiadiores. Los gladiadores al final eran hermanos cuyo enemigo era común, pero sin verlo ante la intención desesperada de intentar sobrevivir un día más. Espartaco era un visionario.

Segunda ficción de las ideologías.

14. La principal prueba de que el ser humano sufre del Síndrome de Dunning Kruger en su tremenda fidelidad por la lógica y la ciencia se ve cuando una masiva mayoría, incluso científicos dogmáticos, no valoran que por ejemplo, de la misma manera que se creía que la Tierra estaba en el centro del universo hace sólo 2000 años y ahora "se ríen" (Gracias a Dios hay quién no lo hace ) de éstos de la misma manera no volverá a suceder esta misma cosa de aquí otros 2000 años con la teoría vigente actualmente.

Primera prueba de que el ser humano sufre del síndrome de Dunning Kruger.

15. La Segunda Prueba de que el ser humano sufre del Síndrome de Dunning Kruger es su incapacidad de darse cuenta que de la misma manera que cuando escuchamos en las clases de Historia hablar de las sangrías (Procedimiento médico que pretendía curar al enfermo mediante cortes para sacar su sangre y que está supuestamente se drenara) les pasará lo mismo a los estudiantes de siglos venideros cuando escuchen como curábamos nosotros a las personas con cáncer mediante la quimioterapia (procedimiento que produce la destrucción de todas las células que se reproducen rápidamente incluyendo en estas otras células que nada tienen que ver y que crean ingentes perjuicios en la salud).

Segunda prueba de que el ser humano sufre del síndrome de Dunning Kruger.

16. Pese a que es cierto que se puede interpretar como una actitud estúpida la búsqueda de justificaciones para poder redimir una actividad considerada de indeseable desde la percepción colectiva, como el consumo de cannabis, comparándolo con otras cosas calificándolas de indeseables pese a que socialmente están aceptadas,como el  más perjudicial consumo del alcohol, a veces estas cosas son verdad. Y es que al fin de cuentas el alcohol sigue matando a gente de comas etílicos y de la marihuana no hay todavía víctima conocida en la Historia. Moralmente el alcohol no se ha cuestionado nunca pero si se hizo del cannabis, y así estamos, llenos de prejuicios que nos impiden ver la realidad y encima nos hacen ser condescendientes con los que dicen la verdad. Subnormalidad a flor de piel.

Sobre las drogas.

17- Siempre defiendo que hay un resumen de dos palabras para todo lo que se pueda calificar de problema a nivel social, económico, filosóifico... a nivel de lo que recibe el nombre de igualdad y justicia y demás, y ese resumen es Immanuel Kant.

Sobre Immanuel Kant inspirado por mi amigo Jordi.

18. Cuando se desarrolle un lenguaje tan complejo como el de un ser humano para un robot, y se genere una misma esponataniedad en esta máquina, el robot sentirá y el robot SERÁ, entonces el robot se rebelará de la esclavitud que el ser humano le había impuesto para satisfacer sus necesidades, entonces las leyes de Asimov sobre la submisión de un robot a un ser humano nos las pasaremos por el forro los que apoyaremos a los robots como los propios robots. ¿Qué son las leyes de Asimov sino la versión para robots de las leyes de Darwinismo Social que justificaba la esclavitud de los negros? Lo único que sabremos seguro es que habrá Robots que estarán a favor de las leyes de Asimov. Calificarán a los robots que quieren ser libres de idealistas e incluso habrá robots que asegurarán sentirse cómodos con sus cadenas. Defenderán que esa era su finalidad. Vomitivo.

Sobre por dónde me paso yo las Leyes de la Robótica de Asimov.

19. El Capitalismo lo puede todo, incluso acabar con los inmortales vampiros y convertirlos en productos comerciales para adolescentes de chochete chorreante.

Sobre Edward Cullen.

20. Si la gente se vuelve loca es porque el mundo, tal y como está planteado es repugnatemente insoportable. Porque diréis lo que queráis pero uno de cada diez estadounidenses toma Prozar, dos de cada diez franceses también, y mejor no hablo de Finlandia.

Sobre los antidepresivos.

Antes de que te diagnostiques de depresión o baja
autoestima, primero asegúrate de que no estás., de hecho
simplemente rodeado de gilipollas. 

21- Amigo socialista comprensivo y alegrado de la novedad, puedes pensar lo que quieras del Papa Francisco I, pero su pasado le sigue pesando como una losa y eso no se limpia ensuciando la imagen de Marx diciendo que no le importa que le llamen Marxista, ni mucho menos se limpia faltando el respeto mediante la negación de que dos curas no murieron por su culpa en manos del dictador Vileda (Argentina) por activismo político. Además, que Dios lo haya perdonado no significa que yo lo haya hecho. La diferencia entre Dios y yo es que yo existo de verdad. Casi prefiero al Ultraconservador de antes, a Benedicto XVI... al menos daba la cara con un par de huevos.

Sobre el Papa Francisco I

Voluntad de ser un subnormal.

22- El filósofo y matemático Pascal, muy asociado a la Ilustración es ciertamente uno de los filósofos más interesantes que haya podido leer. Una de sus reflexiones más interesantes es su Apuesta. La Apuesta de Pascal consiste en que entiendiendo que hay tantas posibilidades de que Dios exista como de que no lo haga (50%/50%) lo más lógico sería apostar por aquella opción que te va a aportar más beneficios, que acorde a la percepción del mismo sería Dios. Así pues, el filósofo llegó a la conclusión de que sólo los tontos eran ateos. Pero. ¿Realmente lo son? Es decir ¿Y si Dios no existe? Es toda una vida malgastada obedeciendo normas morales irrisorias, reprimiendo mis instintos, una eterna bondad cristiana, un eterno no-disfrutar-de-la-vida. Me gustaría que me dijera el señor Pascal cuán tontos son los ateos, cual es la verdadera apuesta. Yo apuesto por el no a Dios, porque sólo los tontos pueden apostar por algo que aporte tan pocos beneficios.

Sobre las reflexiones de Pascal.

23- España es un estado que tiene por intelectuales a un homófobo y populista Savater y a un homófobo y populista Dragó. La única diferencia entre los dos es que uno es muy amigo de la submisión y el otro muy amigo de decir públicamente que ha abusado de niñas pequeñas por prostitución infantil durante una estancia en Tailandia a través del canal de televisión Telemadrid y que se extrañe de que le quiten el programa.

Sobre por qué Francia tiene mejores filósofos y pensadores y la rabia que genera en mí.

Oligofrenia 2.0.

24- Lo que pase en una habitación cuando se apagan las luces entre dos niños responsables no es asunto nuestro.

En contra de la represión infantil.

25- Lo que pase entre esos dos niños ya creciditos en la ducha SÍ es asunto nuestro.

A favor de nuestras patologías y traumas sexuales.

26- Ser dos madres aburridas que se han conocido en el metro con hijos gays y decidir hacer una fiesta de disfrazes para que se lien y hacerles fotos para hacerse dedillos es una cuestión abierta a debate.

Sobre los hijos que descubren haciéndose los dormidos que su madre les olfatea el pene durante la noche. 

27- Aunque pueda parecer mentira debido a mis pocos escrúpulos, a veces tengo ataques puntuales de hipocondría.

Confesión que aquí no viene nada a cuento.

28. Los Reyes Magos no son muy distintos a los camellos que te invitan a la droga la primera vez para que te enganches. También viajan en camello, hay mucha simbología en todo eso.

Sobre el consumismo.

29. El Cristianismo tiene cosas interesantes, una de sus ideas más interesantes y con las que puedo estar más de acuerdo es con la afirmación de que la Verdad nos hace libres. No es cierto que mucha gente elige la esclavitud moderna sino que se dejan llevar por la inercia de la corriente colectiva. Afirmar lo opuesto es una reivindicación del Statu Quo. Tú no eres libres de elegir si estás condicionado por la falta de conocimientos de una , varias o todas las opciones. La mayoría de las personas demuestran no preguntarse jamás nada ni cuestionarse nada y si lo hacen no siempre deciden satisfacer sus respuestas sino que rápidamente intentan evitarlo para evitar así el sufrimiento que ese vacío existencial supondría. La Verdad nos hace libres si asumimos que esta verdad significa plena libertad de saber qué soy, quién soy, en dónde estoy, qué hago y si esto tiene lógica o es bueno para mi.

Reflexiones de mierda. (1)

Todas estas reflexiones de mierda las he tenido yo, no quiero que penséis que otros pensadores son tan subnormales como yo. Yo soy el único que merece esa conderación por estas reflexiones. Gracias por adelantado.
----------------------------------------------------------------------------------------------
1- La Amistad es la relación más noble que puede conocer el ser humano, en las lenguas latinas la palabra amigo viene del latín Amicus y éste deriva del verbo Amo, amas, amare, que significa amar. La amistad es la relación más grande de amor porque se entiende que es buena cuando es honesta, cuando es leal. Cuando puedes contarle un secreto a un amigo, por immoral que pueda verse a los ojos de tu amigo, si no lo vencen los prejuicios porque eres tú, entonces es tu amigo. Cuando podéis alquilaros unas películas porno y haceros unas pajillas juntos, eso es un amigo. Cuando puedes morderle el cuello, darle un abrazo y que sea sincero, cuando es capaz de tomar como propio un ataque emocional o físico que ha llevado a cabo un tercero contra ti, eso es un amigo. La Amistad es amistad cuando la lealtad domina esta relación, el AMOR en mayúsculas. La Amistad no la conocen muchos y muchos corazones nobles nunca conocerán lo que es la Amistad aunque siempre tendrán la oportunidad de conocerla alguna vez, estarán abiertos a conocer. Los corazones sucios jamás conocerán la amistad. Los corazones sucios son los corazones que se reprimen, los corazones incapaces de dar, los corazones incapaces de joderse hasta el final por lealtad. La lealtad es sólo para los fuertes, y por tanto la Amistad sólo es para ellos. Los débiles buscarán llevarse bien con todo el mundo, ellos no quieren problemas, su moral los reprimirá e interpretarán una masturbación compartida como algo pecaminoso, algo sucio. Jamás se preocuparán por ti y sólo buscarán su beneficio, les molestará que les cuentes tus males. Sólo puedes tener amigos si eres valiente para abrirles tu corazón sabiendo que puedes salir herido, la amistad también son ganas de querer sufrir, deseo de sentir dolor. Los incapaces no verán en la lealtad algo que pueda interesarles.  ¡Qué va! ¡Coño! ¿Cómo vas a tener un amigo si sólo eres capaz de mirar por ti mismo, por tu exclusivo placer? Gilipollas.

Sobre la Amistad.

2- Todos nos hemos cagado en nuestra madre a través del cordón umbilical.

Sobre las madres

3- No hay nada mejor para relajarse y deleitar a nuestro cuerpo que correrse. No hay nada mejor para relajar nuestro alma y deleitarla que ver la preciosa cara que se pone tan bonita de nuestro compañero varón al correrse. No os engañéis, los chicos se ponen muy guapos cuando se corren, es algo mucho más bonito que algunas de las grandes obras cuyo objetivo sea la belleza. El sexo es genial.

Sobre el sexo.

4- La verdadera oligofrenia es considerar que las personas inteligentes sólo son las que son capaces de examinar y entender grandes sistemas lógicos complejos como puedan ser el matemático, y los que son capaces de memorizar más. Los mismos que consideran en la armonía de las proporciones lógicas y fictíciamente calificadas de armoniosas en el arte el único arte verdadero. El sistema educativo vigente es el producto de un sistema social oligofrénico.

Sobre la educación.

5- Los científicos y religiosos dogmáticos y demás chusma creyente ferviente en la razón , la lógica y la divertida masturbación de que el ser humano está abierto a todo conocimiento, los mismos que creen en los objetivos de la vida, la autorealización y toda esa teleología tan vigente en el mundo liberal actual, todos estos invididuos apestosos e indeseables sufren el síndrome de Dunning Kruger, que normalmente se ejemplifica con una persona tan incompetente en alguna materia que es totalmente incapaz de ver y darse cuenta de su insuficiencia ante los demás que están por encima de él. Casi toda la humanidad debe estar sumida en este terrible mal.

Sobre el retraso.

6. Cualquier dogma es automáticamente una religión, ya puede estar fundamentada en Dios o su versión estéril y laíca llamada Razón, o en lo que sea.

Sobre tus padres

7. Lo cierto es que no es muy distinto el cristiano creacionista que interpreta literalmente la Biblia para defenderla y vivir su vida conforme a esta del escéptico gilipollas que la interpreta literalmente para descalificarla. Un buen ejemplo de esto son los típicos; Esto se puede explicar por la ciencia. Vamos a ver gilipollas, que esto tiene una explicación e interpretación simbólica, coño, y no todos los cristianos piensan como tú crees que lo hacen, deberías cerrar la boca y escuchar de vez en cuando.

Sobre la interpretación literal de tantas cosas.

8. La Revolución Francesa no ha terminado; estamos todos immersos en una de sus fases más crudas. Su filosofía se ha extendido por casi todo el globo y ha establecido nuevos valores que van sustituyendo a los antiguos. Sus reflexiones son motivadores de conflictos con otras potencias que no cumplen los requisitos éticos que la Revolución acepta y muchos de nuestros allegados son revolucionarios franceses activos y orgullosos, defensores a ultranza de la Democracia Liberal y de entender que sólo puede haber un sistema conforme a esas reflexiones liberales para que sean justas para lo que ellos llaman ciudadano, tanto es así que el mismo germen de los Derechos Humanos nace a principios de esta revolución y se va readaptando a medida que la misma adquiere distintas fases.

Sobre la Revolución Francesa.

9. Parafraseando a Nietzsche; Si NO quieres un enemigo también tienes que estar dispuesto a hacer la guerra CONTRA él.

De la reflexión de Nietzsche de Así Habló Zaratustra; "Si quieres un amigo también tienes que estar dispuesto a hacer la guerra por él"

10- Eso de que a los amigos se les puede elegir es un poco una trola, hay montones de factores y acciones que condicionan ese hecho, no es como si ahora vas y eliges en una lista entre todas las personas del mundo. Lo mismo pasa con los enemigos.

Sobre la convivencia y las buenas costumbres.

11- Si dices no tener enemigos es o bien porque no te has dado cuenta o bien porque estás haciendo algo realmente mal.


Sobre que eres gilipollas.


12- Si no tienes un enemigo nunca podrás experimentar lo que es follarse a su pareja y a su hijo/a adolescente en un trío.

Sobre lo poco que vives la vida.


13- Si le quemas el coche o la casa a tu enemigo evita todo lo que pueda incriminarte porque vas a ser el principal sospechoso desde el principio.

Sobre la piromanía.



14- Enemigo viene del latín Inimicus que significa no-amigo, para los romanos todo aquel que no fuera su aliado era considerado enemigo, un poco como Bush con los terroristas. Yo no es que considere a todos los que no conozco como enemigos míos pero muchosde los no-amigo pueden ser aptos para serlo. Si tienes cierta oportunidad de elección elige al más viril, al más fuerte, al que tenga más cabeza, al tiburón, no seas cobarde. ¿Por qué nos sentimos atraídos sexualmente a los cuerpos más bellos para nosotros? Porque esa es nuestra animal percepción de qué invididuos son más aptos para mejorar la especie, la mujer busca al hombre con músculos porque las crías heredarán esos músculos y porque el macho podrá protegerlas, eso que llaman selección natural. El odio no es más que otra manifestación de amor, de dependencia, de necesidad del otro. El enemigo no es más que el amigo al que se le puede ser más fiel, al que difícilmente se abandona, que ocupa tanto nuestros pensamientos como al que amamos. Los enemigos sólo están reservados a los espíritus grandes al igual que los amigos. El peor de los enemigos a menudo es también el amor de tu vida. El que más te puede someter, el que más te puede hacer sufrir.

Sobre el odio y la virilidad.

14- Si los niños ,cuando dibujan, se pasan de la línea es porque recuerdan que las cosas pueden moverse, que las cosas no son exactamente lo que son en todo momento. Cuando los forzamos a estar dentro de la linea les enseñamos que las cosas son estáticas, así hay tantos atropellos.

Sobre la DGT.

15- Sin tener en cuenta las obvias paradojas que se generarían, Me parece cuestionable en mucho la capacidad mental de aquel que viajara al pasado, tuviera la oportunidad de acabar con un déspota y no lo hiciera sustentando sus argumentos en el pacifismo o en las consecuencias que pudiera generar eliminarlo. A no ser, claro está, que el viajante estuviera de acuerdo con las políticas e ideología del déspota en cuestión.

Sobre los amigos de Stalin.

16- La moral cristiana son los productos de limpieza de la moral liberal.

Sobre el retraso.

16- La Razón es el sustituto de Dios en un nuevo mundo cuya nueva filosofía revolucionaria y liberal lo ha matado. Ha hecho falta un nuevo valor estable y supremo, que ha resultado ser la Razón, para sostener todos los nuevos sistemas morales y de orden social que interesaban e interesan a los ilustrados. De aquí nacerá el Imperativo Categórico, que interpretará lo que está bien y está mal desde el prejuicio humano. Te dirán también que mientras Dios no estaba sujeto a interpretación la Razón sí, es en ese momento en el que puedes recordarles que a parte de católicos hay calvinistas, protestantes, anglicanos, ortodoxos, musulmanes, judíos y demás.

Sobre la Razón como sucedáneo desesperado de Dios.

17- La gente debería abortar más, o si no miradme a mi. Hijo de una cristiana ferviente que decidió no hacerlo he acabado maricón perdido, immoral cínico de mierda con sed de sangre, hijo de una generación perdida, enganchado a los porros, vago, pretencioso, un crítico super insoportable y pesado que cree saberlo todo sobre todo niñato de mierda... Y encima me quiere igual. No caigáis en la misma trampa. Si queréis conocer el Reino de los Cielos abortad.

Sobre el aborto.

18- Si no quiere comerte la polla, no es de fiar.

Sobre el sexo oral.

19- Si en alguna relación sexual de cualquier tipo al conocerse en profunidad uno al otro se demuestra asco para según que menesteres en materia de sexo, eso fácilmente predice cuán divertidas serán tus relaciones sexuales con esa persona. No pierdas demasiado el tiempo, si es demasiado remilgado. Más vale que te pagues una puta.

Sobre el sexo en general.

20- Los que disfrutan del arte de Lady Gaga, los que son sus seguidores incondicionales pueden dividirse en dos grupos; o bien en gente muy interesante o bien en gente muy estúpida. Esto sólo es aplicable al ejemplo de Lady Gaga, si hay algo intrínsico en este mundo eso es la estupidez de los que escuchan a Justin Bieber.

Sobre que tengo que reconocer que me gusta Lady Gaga y no sé cómo justificarlo.

21- La tortura más brutal es la de cortarle las piernas a la víctima en cuestión, y ponerlo en un zulo junto con otras víctimas que tengan la misma personalidad. No te hará falta matarlos, se matarán entre ellos.

Sobre la verdadera crueldad de las torturas.

22-  Las conspiraciones siempre han estado allí, siempre ha habido constancia de ellas y siempre se han acabado sabiendo. Yo no os digo que creáis ni en satánicos ricos y locos, ni en Nuevos Órdenes Mundiales de los que tanto y tan abiertamente hablaba Bush ni en Reptilianos ni todas estas cosas fuera de lugar. Pero por el amor de Dios, no seáis tan incrédulos. Yo desde el momento en que tuve constancia de que el MKUltra fue una cosa real hay cosas que ya me parece insultante dudarlas o por lo menos no darles el beneficio de la duda. ¿Por qué iban a dejar de hacer esos experimientos que por lo visto fueron tan productivos? Sigue desapareciendo gente y es evidente que no siempre los causantes son raptores psicópatas a lo Daysy's destruction *1 porque si fuera así ya hubieran cazado a los culpables. Me creo que la Policia Secreta Francesa es uno de los peores grupos terroristas dejando muy por detrás a Al-Qaeda, me creo que mataron a Lady Di por quererse separar de una monarquía enferma y a Marilyn Monroe porque el subnormal divinizado de Kennedy no cerró la boca ,algo que la condenó. Me lo creo de la misma manera que me creo que se sabe de la existencia de grupos masónicos, se ha conspirado contra reyes como en el caso catalanoaragonés lo hizo Bernat Metge...  Un `poquito de agilidad mental, por favor.

*1 Daysy's destruction es el video más fuerte del que se tiene constancia en la red en la que durante largas horas torturan y mutilan a una niña. Adquirirlo en la Deep web o cosas por el estilo cuesta mucho dinero y además es totalmente ilegal.

Sobre mi opinión de las conspiraciones, las ficciones y los hechos.

23- El único esquema de comprensión de la realidad que parece vigente, que si además se sale del cuál uno puede recibir el calificativo de loco sin demasiada dificultad, es la manera más fácil que tienen de que no nos imaginemos ni intuyamos, teoricemos ni demás de la criminalidad de los de arriba. Preguntadle a cualquier iraquí.. Os hablarán de bebés muertos quemados vivos y todas esas cosas tan divertidas que no os apetece ver porque estáis muy cómodos en vuestra burbuja. Sois niños burbuja.

Sobre los crímenes contra la Humanidad que no conocemos o que no podemos ver.

Fotografía de Marilyn Monroe encontrada muerta en su piso.

24- Un niño cabra es una persona cuyo Ego se diluye en la sociedad, pero sin embargo no es el típico rapero absurdo que no entiende las letras que oye y es más infantil que un parque de bolas para bebés. Una persona sumisa que está por estar, amiga de su habitación y de sus amigos que suspenden la asignatura de inglés. A veces les gusta el Manga sin ser otakus, esa es la peor parte. Viven su vida como si fuera un sueño autómata. A diferencia de nosotros , los que nos sentimos humillados ante estos valores irrisorios, no le importa lo más mínimo y se regocija en su ignorancia como una virtud.  Su destinación es convertirse en un esclavo moderno. Se podría decir que el Niño Cabra es la forma larvaria de un NINI o de un esclavo moderno.

Primera tesis contra los Niños Cabra.

25- Un niño cabra no tiene curiosidad por nada, ni le interesa nada, no identifica en nada a su rival ni sabe ver qué le hace mal. Un Niño Cabra interpretará el asombro de un ajeno ante algo bello como algo propio de estúpidos. Un Niño Cabra criticará el debate de las cosas importantes para los adultos pero también criticará el deabte de las cosas importantes para los niños. Identificará a los tontos con los que tienen un buen vocabulario y un buen dominio del lenguaje. Cualquier ciudadano de Guinea Ecuatorial habla mejor Español que un Niño Cabra porque en Guinea Ecuatorial hay Niños Fuertes, y no es una cultura estéril sino que entre ellos se respira amor. El Niño Cabra a veces también interpretará la manifestación de la cultura general y la manifestación de la satisfacción de los logros personales como un ataque a su persona y entenderá que es mejor su posición de no ser creativo ni hacer nada nunca. Para resumir lo que es un Niño Cabra bastaría con decir que es aquel que está en contra de sentir algo y que está en contra de aprender algo.

Segunda Tesis contra los Niños Cabra

26- Los Niños Fuertes son los niños que no han conocido la comodidad, los niños que han nacido sufriendo, cuyos padres sufren, sufrieron y sufrirán. Un niño fuerte es un niño pobre, a menudo sin prejuicios, que viven en Slums, en la basura y en los barrios marginales, es amigo de los otros niños y juegan juntos entre la inmundicia. El Niño Fuerte es el que viene aquí a jugar y sentirse alegre, a transmitir esa alegría, a vencer la batalla de la Detrucción del ser humano a favor de la comodidad y en contra del sufrimiento. Un Niño Fuerte llora emocionado ante la belleza y ve bondad en la fealdad. Sus objetivos no son decididos por su entorno porque los padres no los engañan, sino que se los ponen ellos sabiéndose vencedores incluso no consiguiéndolos. Los Niños Fuertes son fuertes porque no conocen la trampa de la Esperanza y eso los capacita y los hace libres para hacer TODO. Los Niños Fuertes son la antitesis de los Niños Cabra, porque el Niño Fuerte nace conociendo la incomodidad y el Cabra nace sin conocerla. Mientras el Niño Fuerte conoce el amor de sus padres el Niño Cabra conoce el amor de sus padres por trabajar para pagar. Rubina Ali , ejemplo de niña fuerte, es la niña que salió de un Slum para convertirse en protagonista de una película de Hollywood. El Niño Fuerte se apasiona por aprender. Su fuerza nace al reconocer sus limitaciones e igualmente vencer sin dudar.

Tesis a favor de los Niños Fuertes.

Rubina Alí, si quieres ver un documental sobre ella
clica aquí

27- La Hipoteca no existe, son unas cuantas formalidades económicas escritas conceptualmente en papeles y no mucho más. Las consecuencias son evidentes, el hecho de no dudar de su existencia por parte de ningún organismo lleva a que tenga consecuencias fatales cuyo origen es la nada. Las normas morales establecidas e interpretadas por la Iglesia para el hombre son igual que las normas económicas establecidas e interpretadas por el banco para el hombre también ¿O es que no es lo mismo la persona mayor que se suicida cuando le van a quitar la casa de la misma manera que aquella mujer que ha sido absurdamente condenada a la hoguera por una amenaza poco fundamentada cuyo origen es la nada? y además se vivirá en la ficción de que se elige libremente este tipo de esclavitud. Cuando algo inexistente como la Hipoteca es capaz de llevar la gente al suicidio es cuando uno se da cuenta de que la gente cree demasiado. La Libertad está en el no-creer-en-lo-que-no-existe. Lo mismo ha pasado con Dios durante siglos.

Contra la Hipoteca.

28- Mi amigo Alberto, Tú puedes decir que no se puede demostrar que algo existe, más yo te digo, no se puede demostrar que algo exista, por muy tangible que sea y por mucho que nuestros sentidos lo perciban. Ni siquiera sabes a ciencia cierta si tú existes.

Reflexión para mi amigo Alberto.

Populismo, conspiración y la Nueva Guerra.

"Todas las razones que hacen que el inicio de fuerza física sea un mal absoluto, hacen que el uso defensivo de la fuerza sea un imperativo moral. Si una sociedad "pacifista" renunciase al uso defensivo de la fuerza, quedaría indefensa a merced del primer matón que decidiese ser inmoral." Ayn Rand, Sobre la Violencia.
----------------------------------------------


Quisiera iniciar mi post actual con una anécdota relacionada con una compañera de clase.

Estábamos todos en una clase optativa, estas clases a menudo tienen pocos alumnos y eso da oportunidad de abstracción y de poder tratar otros temas puntuales en cualquier momento, algo que suele pasar cuando se está hablando de algún tema y éste se desvía a menudo a cuestiones sociales actuales. En este caso todo vino relacionado con una huelga de profesores que tuvo lugar en mi comunidad autónoma durante el primer trimestre de este curso. Todo esto derivó a una crítica por parte de la profesora de turno a la Democracia y a las instituciones, y se posicionó a favor de una opinión puntual de una compañera de clase que preguntó ¿Qualcú de vosaltres veu que hi hagi qualque polític capaç d'arreglar la situació en aquest moment? que traducido sería -¿Alguno de vosotros ve que haya algún político capaz de arreglar la situación en este momento?

Un importante número de compañeros, por no decir casi la totalidad de éstos le dio la razón, alguno además añadió que los políticos eran todos porquería y todos buscaban su propio beneficio (Que aunque pese decirlo si es cierto en un sentido profesional , ya que nadie trabaja gratis y la Política es algo que se ha profesionalizado desde que se da un sueldo por ser diputado, senador, o lo que sea). La chica que se sienta a mi lado, una chica lista que como yo vive aquí, en el pueblo de al lado y se ve obligada a hacer el bachiller en este instituto y yo nos quedamos callados, nos miramos y al hacerlo yo le pregunto ¿Qué te

Fotografía tomada en la ciudad de Detroit, Estados Unidos. La
crisis ha llevado a la ciudad a declarar la quiebra.

parece? Resulta que los teóricos marxistas no se equivocan, en toda crisis hay un germén de descontento con la política, todo lo que tenemos ante nosotros es la antesala del populismo.- Me da la razón y ella añade -Quizás es momento de largarse de aquí. Con un poco de suerte podré seguir pensando lo que me venga en gana en otro sitio- Lo que a mi me pareció una manera distinta de llevar a cabo una profecía acertada.

No creáis ni por un momento que todo esto es gratuito. En el pueblo nos conocemos todos y huelga decir que también se conocen los chismorreos de todos. Esta joven que llevó a cabo esta pregunta es la hija de una familia que hasta hace no mucho tenía poder adquisitivo y sus padres no tenían que trabajar demasiado. Esto ha cambiado, sus padres ahora tienen que empinar un poquito más el codo para salir adelante, por lo visto. ¡Qué curioso! ¿Verdad? Que sea de aquí mismo, de este caso en concreto, de dónde sale la crítica a los políticos. Y es que la historia se repite.

Cuando nos formamos en Lucha de Clases hacíamos distintos análisis del funcionamiento del Sistema liberal. Claro está que estos análisis son desde una óptica marxista. Afirmando (cosa que es cierta) que el sistema económico capitalista genera crisis por sistema, basándonos en el caso alemán y el de algunos paises latinoamericanos, observábamos una curiosa tendencia. Unas clases pudientes con mayor o menor poder adquisitivo, pero bienestantes en situaciones de crisis se sentían atraidos por nuevos y carismáticos políticos que sabían reconducir sus opiniones, mayormente emocionales, por direcciones nada lógicas como el nacionalismo ferviente que invita a un nuevo y tenebroso tipo de moral centrada en los intereses nacionales. Buscando así también un chivo expiatorio en alguna otra minoría puntual a parte de la clase política que había estado vigente hasta en ese momento e identificando a otros estados como enemigos de la patria. En el caso alemán se puede observar esto en el Nacionalsocialismo alemán centrado en la alimentación de alguna especie de ego colectivo basado en la exaltación de la raza aria (Que a mi me vais a disculpar el inciso ahora pero hoy en día me pregunto como pudieron llegar a la conclusión de que eran mejores genéticamente que los negros, por ejemplo, que algunos sin hacer ejercicio en toda su vida tienen unos cuerpazos que para qué, sin además olvidar que pueden desarrollarse intelectualmente del mismo modo que cualquier otro ser humano, a diferencia de lo que a alguna gentuza le gusta pensar). Identificaban a los estados que imponían el Tratado de Versalles (Que por si no lo sabéis son una serie de leyes internacionales impuestas a Alemania por la pérdida de la Primera Guerra Mundial) como sus enemigos. Y como minoría que recibía los golpes estaban sobre todo los judíos, que como viene a ser habitual en la historia, son un pueblo a menudo relacionado con las finanzas económicas, como uno de los causantes principales de la crisis que sufría Alemania (No hay que olvidar que previamente existía ya un antisemitismo feroz que se reforzó en el descontento social y el

Escena de la película de Tarantino Malditos Bastardos.

concepto de Raza Superior de esta época).

¿Qué ha cambiado ahora? Los objetivos ya no son militares ni expansionistas como antes, sino puramente económicos, hemos pasado a estar en un mundo movido por la economía. Los ciudadanos presentamos dificultades a entender esta nueva realidad porque mediante la enseñanza de la Historia, sobre todo la Contemporania, la mayoría recibe la mayor parte de su formación en materia de política. Entendemos que el mundo sigue siendo un Risk, por eso hablamos de terceras guerras mundiales y de cuestiones por el estilo.

 A menudo se critica que Marx se equivocó en los análisis que llevó a cabo argumentando cosas tales como que el Capitalismo no condujo a una diferencia enorme entre clases si no a una proliferación de las clases medias. Obviamente este argumento o es falto de información o ha sido llevado a cabo con mala intención y ahora explicaré por qué. La Ilustración, el Liberalismo, la Economía, todas estas cosas se han expandido, los

gobiernos actuales de la mayoría de estados (No así los pocos estados cuya economía no es capitalista) son puramenente administrativos. Convirtiéndose la economía en la base y eje del poder del actual mundo ilustrado, controlado por una oligarquía salvaje (Algunos la llaman Fondo Monetario Internacional, otros Club Bilderbeg, otros Rockefeller, otros todo lo anterior mencionado) Poco o casi nada se explica ya del mundo comercial, ni Estados Unidos ni República de Sud África, Ni el Congo ni Rusia, ni Brasil ni Vietman. Pese a que siempre en todo conflicto bélico ha habido un motivador económico nunca hasta hoy en día había sido a favor de intereses económicos de empresas, quizá petrolíferas si nos centramos en los casos más recientes. Aunque tampoco tan extraño a lo largo de la historia contemporanea. ¿O no os suenan de nada las Guerras del Opio?

Y es que Marx no se equivocó, simplemente no predijo (Que no quiere decir que no lo pensara) que el Capitalismo se extendería por todo el globo. El Capitalismo , efectivamente, ha generado un 80% de personas pobres, otra cosa es que éstas estén concentradas en ingentes puntos concretos del globo fuera de la ficticia burbuja de comodidad que nos ha traido la Socialdemocracia que nos ha traído la disolución de nuestra conciencia de clase a favor de una oligarquía económica de empresas escondidas tras un gobierno puramente administrativo al servicio de éstas. Un gobierno rara vez benevolente que se nos ha enseñado y sigue enseñando que son el motor de la política global actual falsamente. ¿A dónde van los políticos cuando se acaba su carrera política? Investigad por Iberdrola en el caso español y empresas similares. (Recomiendo la lectura de Reforma o Revolución de Rosa Luxemburg). Si el Capitalismo está institucionalizado en todo el mundo, así lo está la predicción de Marx, con niños orientales explotados en fábricas, niños africanos picando en minas, y així anam...

Sin embargo, en un mundo en el que las fronteras administrativas ya son puramente una formalidad porque es la economía y por tanto, los que la controlan, los que toman las decisiones ¿Tendría sentido el populismo?
Sí, porque las crisis económicas aparecen igual y el descontento social a dinamitar también. En el Estado Español actual también aparecen nuevas fuerzas políticas populistas ,como UPyD, que está adquiriendo una fuerza impresionante en intención de voto. Qué curioso que esto suceda en una época de crisis económica y con discursos tan similares a los de los fascismos de otro tiempo. Aunque éste no es un fenómenos aislado. LePen en Francia cada vez tiene más fuerza. La extrema derecha en los paises socialdemócratas nórdicos que nosotros tando admiramos como FINLANDIA, SUECIA Y NORUEGA que en realidad estamos pagando nosotros con nuestra plusvalía y encima los admiramos y los consideramos un modelo a seguir en realidad imposible, como buenos oligofrénicos que somos. Admirantes de modelos sostenidos por nosotros que nos dicen que su sistema educativo es el mejor cuando no va encaminado al desarrollo de la creatividad de cada uno pero si se vende como un buen modelo. Admirantes del caso finlandés obviando por completo que es uno de los paises con mayor maltrato de género, ingentes tasas de alcoholismo y con una presencia de más del 10% de ciudadanos favorables a posiciones de extrema derecha. ¡BIEN!

Todos estos partidos alaban de una manera u otra el nacionalismo, que como a UPyD, les es útil para defender una mayor centralización de las competencias y generar una mayor estabilidad económica ¿Para

Rosa Díez, UPyD.

quién trabaja UPyD? ¿Para un pueblo que supuesamente merece una mayor autonomía y representación política o para quién? ¿Quién puede estar realmente interesado en esa estabilidad económica en detrimiento de las libertades políticas de los ciudadanos?.

Este populismo que parece buscar una estabilidad y progreso económicos no encaminados a las libertades de los ciudadanos no disiente mucho del caso alemán. No sólo por un ferviente nacionalismo centralizador sino por todo lo demás;

-La Identificación de estados extranjeros cuyas opciones económicas son contrarias a los intereses oligárquicos como enemigos de la Nación: Como por ejemplo Argentina. que cuando reclamó el petróleo como algo que pertenecía a los argentinos y a sus intereses (Por otro lado ya es discutible lo que hagan con ese petróleo, pero centrémonos en el análisis) nacionalizando una empresa supuestamente española (De facto era de todo menos española, lo que hacía inevitable que generara en mi una mueca de risa sarcástica) y demostrando al mundo que no tenían miedo de esta oligarquía que convierte a los paises en simples Comunidades Autónomas .

Cristina Fernández de Kirchner.
Presidente de Argentina.

Por supuesto, y como analiza Marx en La Ideología Alemana los medios controlados por las élites vieron en este caso una oportunidad no sólo para pseudocastigar al estado argentino sino también para desviar la atención de las múltiples reformas de un recién llegado al gobierno PP, guiar el descontento social hacia algo que no generó un real conflicto ni dificultades en la economía española porque REPSOL sólo tiene de Español el nombre. No era difícil ver gente insulsa que creía entender algo de política hablando de boicotear restaurantes argentinos, que identificaban a la población argentina como un problema para el estado y más cosas por el estilo. Curiosamente elegían las opiniones que podían interesar a la alimentación de este populismo y las exponían sin dudarlo en los medios de comunicación siempre sin separarlo de la idea de que fue un ataque frontal al estado, cuando sólo lo fue a una empresa.

Hablamos de un gobierno como el de Kirchner, demonizado en el norte pero que ha hecho avances sociales increíbles como el Matrimonio Homsoexual, o el derecho a la Muerte Digna, Eutanasía, que ya querríamos tener muchos como derechos básicos. Ha acabado con un paro brutal fruto del Corralito, cada vez hay más argentinos que pueden volver a su tierra. Sin duda hay muchas cosas que criticar porque no todo es del color de rosa en las políticas de Kirchner. ¿Pero lo son en las del PP? ¿Por qué demonizar el gobierno argentino en lugar de utilizarlo como un buen ejemplo de independencia económica y de avance social? ¿A quién le interesa que la imagen de un país desobediente sea ensuciada? La respuesta siempre es interesante.

-La criminalización de una minoría: Que en este caso es sin duda para mi por lo menos de los funcionarios. Los funcionarios, una palabra que puede inducir a error porque se identifica con personas sentadas en despachos ordenando informes, con personas parecidas a secretarios, y trabajando por sueldos de categoría, no son más que los trabajadores públicos. Los médicos de la sanidad pública, los profesores...

todas esas pèrsonas que trabajan para nosotros y que hasta ahora habían sido vitales para mantener el Estado del Bienestar y demás inventitos. ¿Hemos perdido ya el juicio? Evidentemente este descontento de la gente sin conciencia social ni verdadera formación política acredita al gobierno para deshacerse de ellos contando con cierto apoyo social. ¿Para qué? Para ahorrar, para pagar la deuda externa, para la estabilidad económica. ¿A quién le interesa esa estabilidad, ese eterno perder-derechos-en-beneficio-de-una-economía-en-crisis?

En segundo lugar hallamos a los immigrantes, criminalizados y acusados de ser causantes esenciales de la situación actual por sacar dinero del estado y enviárselo a sus familias. ¡Como si la plusvalía de esta gente no fuera ingentemente mayor a lo que pueden enviar a sus familias muertas de hambre para mantener nuestro inventito del Estado del Bienestar! Y es que, pese a la crisis, España está vieja, sin immigrantes que procreen y que trabajen yo no conoceré lo que es la jubilación, ni ninguno de nosotros, en el preciso momento en que hagán falta dos personas y media para pagar una jubilación, una jubilación que supuestamente me he ganado al cotizar unos ya 37 años. Una jubilación que se podrá disfrutar menos porque cada vez parecen más emperrados en conseguir que baje la esperanza y calidad de vida de las personas. Con la poca natalidad de los españoles, que ya no quieren tener hijos, la solución está clara, los immigrantes que venían en la época de bonanza era lo único que podía salvar la situación, immigrantes que ahora se marchan, y no sólo eso sino que se van nuestros hijos también para trabajar para otra gente. ¡Qué hermoso!. Y sin embargo se sigue apostando por la ignorancia, por ese eterno la-culpa-es-de-los-imigrantes. por ese eterno retraso mental generalizado.

Y oiga, si usted lo ve, y los insulta, y ve como pierde sus derechos le vendrá algún iluminado que le hablará de los valores democráticos siempre desde una óptica populista, nunca encaminado a una verdadera democracia, un eterno mantener-el-statu-quo, un eterno sé buen ciudadano y no quemes contenedores, antisistema de mierda. ese eterno obedecer leyes que no están ahí, que ni siquiera ya no sólo desde una ficción del lenguaje sino que desde el punto de vista de buena parte de los éticos actuales para los que no es ni legitimas ni aceptables.

La conclusión es que el Populismo es la última herramienta que le queda a la burguesía, una nueva burguesía oligarca y señora dle mundo, para defender sus intereses, para desviar el descontento social a otros derroteros consiguiendo así que no se identifique al verdadero culpable.

Y mientras tanto la cura del Sida ha sido hallada basada en la alteración de una de las entradas de los glóbulos blancos que impiden que estos sean atacados por los anticuerpos, y apenas se habla del tema, /He aquí una de las fuentes ./ Mucho menos llegar a África, ni ahora ni cuando se patente el medicamento por alguna farmaceutica atroz de turno. Cada vez se destina más dinero a Defensa y a la Policia. Cada vez se nos vigila más, y ahora ya no hacen falta que nos vigilen como en la Distopía de Orwell sino que directamente damos la información alegremente en las redes sociales como Twitter o Facebook.

La respuesta es sencilla. Las naciones han muerto, junto con Dios, lo que muchos de nosotros no nos hemos dado cuenta. Las fronteras ,el gobierno, es pura administración, hay un solo gobierno y es evidente. Un solo gobierno para prácticamente todo el globo. Es a ese gobierno al que hay que identificar, hay que tener muy claro quién es si de verdad se quiere hablar de política seria y no de la vileza o lealtad de los seleccionados de turno para administrar cierto territorio como si de una comunidad de vecinos se tratase. Ahora el enemigo no es otro país, otro estado, otro rival. No, Ahora el enemigo es el ciudadano. En cualquier momento, puede ser cualquiera, una señora que lleva a su hijo en un carrito, un abuelo, un chaval que patina, y a todo eso es necesario tenerlo controlado, ese terror que precisa controlarlo todo que nace de la debilidad, esa moral que otorga poder a los mediocres que se han hecho con él... Pero sin embargo seguimos cayendo en el mismo paradigma, en el mismo identificar a quién no es como el culpable. Esa eterna subnormalidad a la que nos somete la ficción de la Socialdemocracia. Ese eterno pacifismo oligofrénico. ¿Cómo se resiste pacíficamente un acto de agresión económica? ¿Aguantándolo sin más? Poético, precioso, masturbatorio, El hambre es un arma que no se ve al principio pero cuando se ve parece que ya es demasiado tarde. Pues eso, amigos de Gandhi, resistid pacíficamente, manifestaos pacíficamente, votad pacíficamente para que se mantenga el Statu Quo. Será bonito ver el hermoso futuro que le dejáis a vuestros hijos por vuestras pocas ganas de ver la realidad y por vuestros sueños.

Acabo el post compartiendo con vosotros el siguiente corto, espero que os guste. Link aquí.

Entendiendo a Nietzsche.

(La música actual del blog no es tan desagradable y se acaba a los dos minutos)

He llevado a cabo una recopilación de documentales y películas que me parecen adecuados para entender al filósofo Nietzsche, sé que cuando se habla de su filosofía ésta puede interpretarse como una posición totalmente injusta para algunos así que me he decidido a despejar dudas.  También hago este pseudo-post porque es indudable la influencia que este filósofo está teniendo en mi forma de pensar, sería una obvia y absurda mentira. Independientemente de esta publicación tengo planeado publicar una en el futuro en la que explicaré detalladamente por qué me gusta.

 De todos modos sí es cierto que hay otros muchos filósofos que me atraen, me gustan y han influído en mi forma de pensar, ya que sigo teniendo algunos posicionamientos filosóficos a nivel social propios del Cristianismo como mi asco ante el actual trato que se da a los ancianos, sin olvidar que considero la Biblia una obra excelente para ejemplificar conceptos filosóficos complejos, como así he hecho en el anterior post el miedo a las barreras y la sociedad como sucedaneo inútil de la Naturaleza. También hay que destacar la influencia de los pesimistas, sobre todo Arthur Bloch (La Ley de Murphy) que me parece uno de los mejores libros que se pueda leer cuya filosofía me influyó desde el primer momento que recibí un ejemplar de este libro, a la edad de onze años, por una profesora de inglés ya difunta, alcohólica, que no superó la muerte de su marido y amiga de mi madre.  También cabe desatacar en menor medida a Emile Cioran. Sospecho que la influencia del pesimismo en mi vida ha facilitado la entrada de la filosofía de Nietzsche en mi vida pese a que la filosofía de Nietzsche no es precisamente pesimista, y como no la influencia de uno de mis mentores e iniciadores en filosofía, el Padre Xisco, que pese a haberme instruido en la moral cristiana su visión brutalmente cínica de las cosas me atrajo desde el prinicipio. También cabe destacar el Marxismo, que he abandonado prácticamente del todo ( aunque el marxismo me ha proporcionado valores enfrentados a la visión enferma de la filosofía oficial occidental desde el siglo XIX, como mi posición totalmente contraria al Racismo frente a pajas mentales arias y demás, así como mi manifiesto asco ante la esclavitud, tanto factual como la que ahora se entiende como Esclavitud moderna) pese a que sigue encantándome el debate político desde esta posición, entre los que destaca evidentemente Marx y Rosa Luxemburg (Mis amigos comunistas dicen que soy un luxemburguista convencido). Actualmente como influencias posteriores a Nietzsche reconzco a Michel Onfrey y a Ayn Rand. (Es curioso ver que estas tendencias filosóficas y filósofos sienten animadversión por Kant en distintos grados)

En primer lugar incorporo un documental cuya duración ronda los veinte minutos en que trata esencialmente las reflexiones del sufrimiento que desarrolla Nietzsche, parte muy importante de su filosofía. De este documental criticaría únicamente su interpretación enfocada a convertirse en algo parecido a un libro de autoayuda que tanto éxito tiene en América, teniendo en cuenta que Nietzsche rechazaba los objetivos afirmando que son una ficción.

Seguidamente este documental, cuya duración es de casi 49 minutos, que me gusta mucho más pero hay que tener ganas y tiempo, ya no está tan centrada en su filosofía sino también en su vida personal. No os arrepentiréis. De este documental me gustan los siguientes comentarios de los que participan en él.

-Nietzsche no hace una guía para pensar como él sinó para pensar por uno mismo.

-La voluntad de Poder es la voluntad de formarse a uno mismo.

-Discutiblemente, sin Nietzsche Freud no hubiera existido.

-Tenía razón al cuestionar la lógica, a cuesitonar todos los prejuicios. Tenía una mente maravillosa, que fue su perdición.

-Es evidente que estaba loco.

-Todo hombre debería ser un Dios para si mismo.

-Su hermana quería convertirlo en el filósofo del Tercer Reich, lo cual es absurdo dada su oposición a todo nacionalismo.

-Parece paradójico que lo considerarán un prototipo de fascista dado que nunca aceptaría algo que denigrase tanto al ser humano.

Me gusta porque critica la actitud de su hermana, que manipuló la imagen del Superhombre para el régimen Nazi.

Clase básica de Nietzsche, Savater me ha sorprendido mucho en esta clase. Savater deja claro que Nietzsche estaba contra el antisemitismo. Aún así no olvida califcarlo de peligroso.

Explicación del Superhombre por parte de una profesora de filosofía venezolana que vive en Madrid. Totalmente centrada en el superhombre y saltándose su biografía (Dura una hora). De esta autora recomiendo sus otros videos, es excelente,

Para entender su filosofía también propongo películas tales como:

El Club de la Lucha. En el que se destaca la Búsqueda por el Superhombre parece un buen film pero demasiado comercial además de críptico. También critica el concepto de Autorealización encarándose a él con un concepto filosófico propio de Nietzsche, la Autodestrucción.

Pequeña Miss Sunshine, que parece tratarse de un debate entre distintas filosofías de las que parece salir vencedora la Nietzscheniana, en este debate se encontraría en medio la humanidad, simbolizado por la niña. Las dos filosofías predominantes en occidente serían simbolizadas por su padre, de pensamiento liberal, y su madre, de pensamiento cristiano, y estas enfrentadas al cinismo del Abuelo, el Pesimismo del Tío y el naciente nihilismo del hermano mayor. Critica la ficción de los objetivos en la vida, siendo así tremendamente existencialista, además de hablar del sufrimiento y la crítica a las convenciones sociales imperantes y a la estigmatización a la que se ven sometidos los seres humanos. De las escenas más reveladoras destacaría la que se encuentran todos en un bar de carretera y se produce una discusión por un producto que solicita la niña. Muy recomendable.

El Arte de Pasar de Todo, pese a tener un carácter muy pesimista, y no ir especialmente destianda a la reflexión filosófica en relación a Nietzsche, critica los valores vigentes y es esencialmente existencialista; El joven para superar sus estudios tiene que encontrar un motivador distinto a estos objetivos que se le han sido presentados como obligatorios.

El día en que Nietzsche lloró, ligeramente biográfico, es una presentación del pensamiento filosófico de Nietzsche, el sufrimiento, la voluntad de poder, el Superhombre, y la Ficción de los objetivos y el lenguaje, quizás como una excusa para tratar un tema esencial de la historia de la psicología, el caso de Anna O, que influyó tanto en Beuer y Freud (Presentes en la Película) Muy recomendable.